投資ETF的理由是基於成本以及分散投資
通常我們在網路上看到的問題有，請問對某某某ETF的看法？關於這些提問的ETF，最常見的是個別市場ETF，其次是追蹤全體指數的ETF。
對於這些問題，我的回答是建議採取分散投資、長期持有被動追蹤廣泛市場指數的ETF，進行資產配置，下面我會簡單解釋採取這些的原因。
基金很分散，但成本不夠低
透過共同基金（Mutual Funds）投資是達到分散投資最方便的方式之一，共同基金容易購買，且選擇眾多，可以利用幾千塊定期定額，門檻不高。
但是主動型管理的共同基金由於內扣費用偏高，容易傷害長期報酬，這一點利用被動式管理的指數型基金，或是原型的ETF可以解決。
通常這種成本較低的指數型商品都是追蹤全市場指數，投資策略非常簡單。
基於投資成本較低以及能有效分散投資降低風險的理由捨棄挑選個股，直接選擇全市場指數。考量到難以持續挑選報酬表現最好的市場，所以選擇全世界股票ETF。
基金種類多，但策略不夠準確
Vanguard創辦人約翰‧柏格（John C. Bogle）認為，報酬（Return）、風險（Risks）、成本（Cost）是投資的金三角。
比對有經理人管理選股的主動式共同基金（Active Mutual Fund），攤開說明書考量投資成本，僅有少數的共同基金每年收取的管理費是1%以下，常態多為1.5%，光是0.5%的費用差距，長期下來也是會侵蝕不少獲利，更別說有些基金收取的費用並沒有帶給投資人應有的優異報酬。
基金雖然提供分散的投資策略，但因為選股策略以及持股狀態不如ETF透明，況且甚少有共同基金能夠單純投資整體股票市場。
ETF是替代方案
選項刪除主動式共同基金（Active Mutual Fund），選項刪除指數型基金（Index Fund），剩下ETF。
看到ETF的時候我發現：「挖到寶了」！
ETF持股夠分散，基本都是2000支、3000支持股起跳，截至2016年11月18日，纽约交易所上市公司股票数量是2505支，用ETF夠我買下整個市場了，分散投資這目標達到。
被動追蹤廣泛市場指數的ETF琳瑯滿目，從成本來看基本上總開銷都在0.3%以下，比共同基金低太多了。
然後我看到，ETF在收費方面持續降低，尤其是Vanguard的ETF常常帶頭調降總開銷費用。
規模經濟套用在ETF上，越多人買，越多人選擇長期持有，發行公司就能收取更多的管理費。又如果發行公司願意降低收取的費用，總開銷費用越便宜，又吸引越多人買，進而產生一個正向循環。
總開銷費用便宜，淨報酬扣除費用後，我們取得的實質報酬就容易好，這是另一個正向循環。
這時我就覺得ETF是不錯的投資工具。
OK，說到這裡，導出我買ETF的兩個原因：分散投資、成本考量。
2 Comments