一、評估情況
在股票與債券之間做策略性的選擇，投資人處在不同的環境，各自有各自的需求，每個人的薪水、收入、支出都不一樣，考量的點也不一樣。
不同的情況會讓每個人做出不一樣的決定。
二、維持股債比
即使一開始設定了一定的股債比，假如是70%：40%的股債比，隨著行情的變動，會讓配置產生偏移，這是不可避免的情況。
選定一定的頻率調整、維持固定的股債比率是個明智的選擇。
三、自己配置
投資人必須、一定要自己決定如何進行資產配置。
不要一直問別人該怎麼配置，選這個標的好嗎？股債比這樣配適合嗎？
到後來，這種問題只會讓人翻白眼。
約翰‧柏格（John Bogle）說：
股債比的決定可以歸結到股票與債券基金當中選擇，投資人應該選擇和投資目標相近的股票基金，和符合投資人持有時間的高評等債券基金。
四、減少策略
改變配置都有效果，如果投資人想採取特殊的配置比例，這種配置本身也有風險，改變股債比可能可以提高報酬，也可能無法提高報酬。
在不確定的市場上，策略性、戰術性的變化應該少做。
減少策略、減少「操作」，並以靜制動。
五、選擇方法
根據風險溢價與成本懲罰的關係，決定是否有機會增加報酬率、同時降低風險。
如果接受這種觀念，投資人值得考慮是否要採取偏重指數化的投資策略。
如果對自己有信心，認為有指標可以選出超級經理人，不妨選擇傳統型、積極型基金經理人。
約翰‧柏格（John Bogle）說道：
「投資人應該周詳、細心、慎重地考量上述五個原則，就可以明智而安全的做出決定」
隨著採取低成本、指數化投資的人越來越多，金融業也趁著這股ETF熱潮推出各種ETF。
按照ETF推行的規定，其實我們從ETF的名稱就可以知道是否適合被動化投資，因為如果他採取什麼策略指數，通常都會在名稱上說明，知道這點，就知道怎麼選ETF了，選單純追蹤指數的ETF即可，什麼波動系列都是屬於策略性ETF。
面對各種ETF，商品琳瑯滿目，但投資的原則不變、資產配置的精神不變。
資產配置當然不是隨便、無腦的買，也不是聽別人說指數化投資是不錯的選擇就跟著做。
如果你沒有評估自己的個性，就照個別人採取偏重股票的配置，那麼保守的投資人或是應該注重固定收益為主的投資人就可能無法承受劇烈的波動。
如果採行了資產配置，但不知道要隨著情況的調整維持、或是變更股債比，那麼就會喪失許多能夠在轉彎處加速的機會。
一再強調，每個人情況只有自己知道，請網友提供建議如同隔空抓藥，嚴肅來說，財務規劃必須請專業的專家才能給你通盤考量。
說實在，大家並沒有義務回答，難道不怕網友給予的意見不適合你嗎？
因此，能給的配置要自己考量，或許說了也等於沒說，但我認為是這樣。
減少頻繁關切報酬率，靜待時間流逝，市場會推著我們向前跑。
Thank you!