如果是價值投資人或是向巴菲特學習投資方法的投資人，不要跟大盤比較，而應該要與波克夏（Berkshire Hathaway Inc.）來比較才正確，以下是波克夏Berkshire Hathaway Inc.（NYSE：BRK.A）最近的報酬數據：
- YTD報酬：10%
- 1年報酬：20%
- 5年報酬：108%
- 10年報酬：126%
- 1990年至2017年報酬：3682%
因為投資策略不一樣的關係，我認為如果價值型投資人想與指數比較的話，可以選擇所謂的價值投資型ETF，這類型的ETF有iShares核心標普美國價值股ETF（IUSV）、Vanguard價值股ETF（VTV）。
我認為從事主動型價值投資的人應該打敗波克夏，否則直接買進買波克夏，或是價值投資ETF即可。
其實，任何投資都含有主動以及被動的成分，投資肯定包含主動選擇的成分，選擇ETF、選擇市場、選擇工具，每一個細節都包含主觀的意識，但是我們為了簡化才把投資風格大致分為主動型投資以及被動型投資。
指數化投資選擇某個區域，也是一種主動選擇，即使是大家所稱被動投資，再決定比例時，投資人也是主動去配置的。
投資時仍避免不了配置市場，為了跳過要選擇什麼的問題、減少主觀去選擇市場的意識，這也是我選擇Vanguard全世界股票ETF（VT）的部分原因，用VT一次把全部的選項納入組合減少做決定的時間，更能專注在想做的事情上。
選擇VT，就是把投資比例的選擇丟給市場機制，一次擁有就不用去選要投資什麼市場了，市場間的比例也不用自己考慮，讓市值自己去決定。
資產配置的過程需要依照自己的狀況去主動選擇股債比，免不了主動選擇要用什麼ETF來投資，要怎麼配置各個市場的比例？怎麼選？這其中一定會有想法，有想法就會帶有主觀成分，就得考量自己的年紀、承受度、資產規模等等。
被動投資沒有要打敗主動投資人，是部分主動投資人被整體市場打敗，被動投資、指數化投資的目的只是要以低成本的方式取得市場報酬（Market Return，市場報酬是整體投資人在某一市場的平均報酬）。
指數化投資追蹤的指數是整體市場的平均，如果部分主動投資人低於平均，自然是被整體打敗，是這些主動投資人自己打敗了自己。
投資ETF未必要進行被動投資，也可主動投資。主動投資人甚至可以利用低成本的策略型ETF達成他的目標，該抨擊的是收取高額的費用，卻沒有帶給投資人應該享有的價值，這把投資人的利益擺兩間，公司獲利擺中間的行為。
如果採行價值投資卻不想選股的投資人，可以選擇iShares核心標普美國價值股ETF（IUSV）、Vanguard價值股ETF（VTV），IUSV總開銷費用0.07%、VTV則是0.08%，總開銷都相對合理。
法律也沒規定ETF一定要被動投資、也沒規定一定要主動投資，都是合法的，選擇什麼工具是自己的判斷、是自己的責任，當然採用自己的方法後通常都認為自己的選擇是好的。
不管什麼價值投資、成長投資、被動投資、主動投資，都應該要選擇適合的比較基準，而不是刻意、惡意的去比較。