我們發現許多朋友常會問「為什麼要做資產配置?」、「為什麼要投資債券?」、「為什麼不投資美國股市?」
這些問題,其實往往落入「回測高報酬」的陷阱,追著報酬跑,看到過去表現很亮眼就投資該股市,更可能讓自己落入追高殺低的行為偏誤當中。
我想這可能是因為最近幾年風行美股投資而產生的一種現象,以為美國股市是最該投資的市場,深怕自己不投資就落伍。
我大學剛畢業時,大家都在討論如何投資金磚四國、新興市場基金,很少人投資美股,當時的新興市場就像是現在的美股一樣熱門。
我們總能透過回測找到最好的區間,但往往已經錯過了那段時光
我在2016年開始投入ETF,時至今日轉眼已過四年多。
這四年間經歷了2018年以及2020年的市場波動,倘若一位新加入的朋友非常積極地開始投資全球股市,到目前為止(6月25日)的總報酬為41.30%,年化報酬8.72%,這是一個非常令人滿意的投資成績。
但另一位朋友比較保守穩健,他一開始買入一個全球股債分散的投資組合,到目前為止獲得的總報酬為47.31%,投資一萬元,總獲利為4731元,換算的年化報酬為9.83%。
有沒有發現,採用一個追求穩健成長、股分配置的投資組合會比積極參與股市來到好。
什麼都不做,股債分散的投組就多產生1.11%的年化報酬,更何況資產的波動還更小,投資的過程更穩定,這就是資產配置的效果。
上一個十年,情況完全不一樣
只要投資美國股市就好嗎?
如果我們看2000年到2009年,會想投資美股的人可能就不多了。
因為在這段期間美股的表現反而相對弱勢,投資美國股市(S&P 500 TR USD)十年的總報酬率是-9.1%,年化報酬-0.95%,這段期間很多人甚至會懷疑自己為什麼要投資股市?甚至開始懷疑自己為什麼要長期投資?因為你會想我投資十年怎麼都沒賺錢?
這便是投資單一市場可能面臨的問題,如果你只投資美股,你肯定會覺得早知道就要投資國際市場,早知道就買債券。
此時你再來看看其他資產,比如說這段期間美國債券(BBgBarc US Agg Bond TR USD)過去十年帶來的報酬有84.75%,年化有6.33%,又比股市穩定。
國際股市(S&P Global Ex US Large TR USD)累積報酬也有33.07%,年化2.9%,再怎麼差都比股市來得好。
如果是將這些資產搭配再一起,組成一個全球股債60/40的投資組合,累積報酬也有57.95,年化4.68%的成果。
投資名稱 | 累積報酬率 | 年化報酬率 | 期初值 | 期末值 |
全球股債60/40 | 57.95% | 4.68% | 10,000.00 | 15,795.32 |
美國股市 | -9.10% | -0.95% | 10,000.00 | 9,090.23 |
國際股市 | 33.07% | 2.90% | 10,000.00 | 13,306.61 |
美國總體債券 | 84.75% | 6.33% | 10,000.00 | 18,474.77 |
市場輪動,不要追逐熱門的市場
將時間拉回 2008 年,沒有人知道未來十年美國股市可以表現這麼亮眼,甚至在 2001-2007 年,國際股市的表現比美國股市亮眼許多,想必當時也有許多人想說只要投資國際股市就好;
但 2008 年至 2020 年期間,美國股市的表現力壓國際股市,國際股市在這段期間之報酬率非常悽慘,未來十年,哪個市場會表現最好?
沒有人會知道。
下圖為單筆投入 100 美元後,歷經 2001~2008 年的投資期間資產價值狀況,發現在此期間美國股市的表現相較於國際股市弱。
單筆投入 100 美元後,歷經 2008~2020 年 9 月的投資期間資產價值狀況,發現在此期間變成美國股市的表現相較於國際股市強。
長期持有某個股票市場,只是正報酬的機率很高,但並不一定保證獲利,正因為我們很難以去判斷未來哪一個市場表現好、表現壞,所以才選擇分散投資,盡可能地讓自己參與到每一個市場。
至於該怎麼分配比例,就是運用資產配置的觀念。
惠普前CEO盧·普拉特(Lewis Platt)曾說過一句話:
過去的輝煌只屬於過去而非將來。
大家都是在上漲中變成積極型投資人,下跌中保守型投資人,要配置債券嗎這個問題?就像是問火災時買滅火器就好了啊?等火災時在訓練消防員就好。
只投資單一市場,可能會讓人錯過很多機會,畢竟我們能掌握的資訊有限,總有錯過的時刻。
做好全球分散式的資產配置,可以讓自己盡可能把握到所有機會。
我們做投資,看的是未來而不是過去,選擇一個廣泛分散的股債投資組合,即使看錯,也能確保自己不會錯過。
你好,我是蔡至誠PG,任職於《阿爾發證券投顧》投資事業處,《我畢業五年,用ETF賺到400萬》作者,《提早五年退休:PG 財經個人財務調配術》講師。
5 Comments