新創回顧機器人理財金融科技文章總數

阿爾發機器人理財的1%收費被合理化了嗎?

換個角度來想,從局內人的觀點來看,沒有要合理化高費用,而是該有的費用要提供該有的價值。

阿爾發機器人理財不是券商,不是代下單,是理財規劃。

阿爾發機器人理財不是下單平台,不是你說要買哪個ETF就可以買。

遇到太多人我有資產配置啊!我有分散投資,我就買QQQ!

別說還有人買SQQQ,ProShares三倍放空納斯達克指數ETF。

回來談應用,很多人只看到費用,沒用過系統。

每一個問題,背後的設計都在衡量你的狀況,進而找出最適合你的投資組合。

不是你說自己積極就讓你積極,散戶總在上漲中積極,下單中保守。

我們告訴你要買股債分散的投資組合。

要準備急用金再來投資,不是全部All in。

  • Vanguard 新興市場ETF內扣費用0.10%
  • Vanguard 美國總體股市ETF內扣0.03%

你是否要去爭取每個ETF一開始都要直接比照0.03%開始?

每個市場有他的營運成本,規模從零開始直接比照國外資產管理4000億台幣的計價?

要求一個剛成立,規模從零開始,沒有金控支撐,股東還是粉絲只是想下單買Vanguard ETF、燒了三年錢的新創公司,一開始該巴拉巴拉。

誰不想像Vanguard 一樣霸氣宣布我們規模突破多少,調降費率?

但就在於客戶的信任在於一點一點的累積,一通一通打電話、留言、說明會、文章、實體參觀,改變需要時間,而不是一次到位。

現階段大家都在看,主管機關在評估台灣人到底有沒有這個需求,還是大家就滿足於共同基金?

告訴你要買Vanguard,這就是全球最棒的公司之一了。

標籤

PG財經筆記

本名蔡至誠,中央警察大學畢業,曾任桃園市刑事警察大隊偵查員、蘆竹分局外社派出所所長,著有《我畢業五年,用ETF賺到400萬》一書,聯絡我,請寄信pgfinnote@gmail.com ,需要證券投資顧問,請填寫預約表單

一則評論

  1. 我是覺得別亂批評其他人的投資想法,如QQQ , 投資沒有最好,只有適合自已
    另外文章內容似勿沒以前有內容

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。

Back to top button
Close