從社團、臉書讀者來看，指數化投資的讀者、研究者很不一樣，舉例來說，從事醫學領域的比例蠻高的，群裡面醫生的人數不少。
以年齡來區分，大概在25-34、35-45的區間內的人數最多。
以性別來區分，社團內男性的比例約占70%，女性則約占30%左右。
人數最多的25-34、35-45的區間內，男性的人數都是女性的2倍以上。
就讀者程度，針對學習能力、推理能力極強的高知識份子，唬爛是行不通的，論述必須有依據、有邏輯，不然說服力會不足。
年輕人，潛力無窮，持有年限很長，風險承受力也比年長者高，但資產不多。
年輕人有時間、沒錢；年長者則相反。
也有許多剛開戶完、或是正準備開戶的人。
隨著股市欣欣向榮，有居高思危者，有持續預測的人，而純粹的資產配置者不動於衷，因為時間還久。
從文章瀏覽次數發現，國內的ETF瀏覽量較為穩定。
舉例來說，0050、0056這兩篇一直有讀者觀看
可見國人接觸指數化投資的方式還是以國內ETF為主，因此國內ETF環境如果能持續健全發展，對於國人的投資應有正向幫助。
不過根據數據，隨著0050價格越來越高，散戶的持有比例也越來越少。
「至於大家熟悉的台灣五十ETF，以規模586億元屈居第二，外資持股高達37.41%。
再觀察基金持有者，50張以下的散戶占14.78%，但是，過去12個月，這部分的持股減少了27.12%，顯示張數少的投資人逢高出脫；
此外，持股張數在50到1000張之總持股也較一年前減少5.2%。」
另一類的就是教學型文章，舉例來說教你怎麼選擇開戶這類功能型的文章。
許多人會糾結在複委託、海外券商的選擇，標的的選擇，這類型的討論也十分熱門，但其實答案自在心中，發問者缺少的是旁人支持自己的論點。
標的的選擇，如何配置，也是自己最了解，畢竟財富是自己的，旁人也不知道發問者的狀況、年齡等等。
觀念型反而讀者比較少、冷門，諸如討論成本、風險的主題，至關重要，然而探討的主題偏向負面的風格，讀者不是很喜歡。
成本真的太重要了，隨著時間流逝，成本侵蝕報酬的影響也不容小覷。
歷史類讀者更少，但我覺得這類型的其實蠻新鮮的，琢磨金融歷史能夠鑑往知來，畢竟人類能從歷史中獲得的教訓，就是人類不會記取歷史教訓。
好東西值得一講再講。
如果用臉書社團人數來推估，指數化投資人的數量扣除潛水者外，我想大概只佔台灣投資者的10%-20%吧，以目前「ETF資產配置社團」人數1,500來推估，一般投資社團隨便都達到5,000人以上的規模，這還不算社團可能有人只是來看看而已，也不是每個人都是指數化投資者。
不是人人都適合指數化投資，畢竟每個人的性格都不一樣、目標也不一樣，所以找尋自己的舒適圈即可。
One Comment